"Per quanto posso ricordare, è la prima volta in 35 anni che non sono riuscito a risolvere un problema in due mosse in meno di un quarto d'ora" Wilhelm Steinitz
Pulitzer
Chess Harmonies, 1894
8/2B1n3/7Q/4pbP1/1R1N4/4k3/2P3P1/4K3 w - - 0 1 #2 (8+4)
Non si tratta di una miniatura, ma di un Meredith (definizione usata per i problemi che hanno da 12 a 8 figure, vedi il matto in due su scacchiera cilindrica di Petkovic: http://goo.gl/jdkbKx)
Non si tratta di una miniatura, ma di un Meredith (definizione usata per i problemi che hanno da 12 a 8 figure, vedi il matto in due su scacchiera cilindrica di Petkovic: http://goo.gl/jdkbKx)
RispondiEliminaC'avevo quasi creduto in 6 minuti, ma su una variante è matto in 3...
RispondiEliminaMassimo
Donna h2
RispondiEliminaBuona!, ma 1...Axc2 dovrebbe salvare.
EliminaSi, ...Axc2 salva, diventa matto in tre: 1.Dh2 Axc2 2.Dg3+ Re4 3.Df3#
EliminaBel tentativo :)
B:CxA f5 N: CxC B: Dh3 matto se non mi sbaglio
EliminaProvo a tradurre, ma la prossima volta prova a scrivere anche tu così: 1.Cxf5 Cxf5 2.Dh3#
EliminaLe coordinate nel diagramma non ci sono, ma le trovi nella scacchiera sulla destra, quella per le analisi.
P.S. non è matto in due ;) Il Nero può giocare 2...Cg3
Donna in c6
RispondiEliminaE dopo 1...Ag4?
EliminaNon funge purtroppo. Mi tocca analizzare seriamente allora 👍👊
Elimina:)
EliminaForse ho trovato. Donna h8
RispondiEliminaScusate h4 non h8 :-)
RispondiEliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaNo la prima non è corretta. Il re si salva in f6. Allora è giusta la seconda penso
EliminaDonna f6 e se questa è errata ci rinuncio :)
RispondiEliminaLa notte porta consiglio ;) Questa è giusta! 1.Df6 e il matto è inevitabile; se qualcun'altro vuole spiegare come...
EliminaMaurizio